消费者应是标准化法监督主体_时事政治_中公教育网|首页

在线购买彩票平台|个人资料：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获取时事政治热点政策的理解、理论的仔细观察、时事大事记及时事政治热点总结等。 今天我们关注着。 消费者不是标准化法的监督主体。

近年来，围绕国家标准的各种争论已经充分说明，行政主导的法律观念应该转变，在国家标准的制定和执行过程中应该向消费者征求意见的国家食品药品监督管理总局发表了2014年第二阶段19类食品和食品添加剂监督检查的情况， 这种情况经常发生是因为行政主导的国家标准制定和监督系统的效力上升，国家在食品和药品的监督管理方面建立了适当的新的监督管理体制。 根据国家标准化法的规定，标准化制定以国家为主导，纳入行业协会、消费者的参与。 从表面上看，这种标准化制度不利于寻求共识，制定可靠的国家标准体系。

但是，仔细分析人们就找不到。 政府在标准制定和监督过程中，一般依靠行业协会，在平衡行业协会和消费者意见的过程中，为了促进行业发展，政府的天平自然转向了行业协会。

笔者多次认为，我国标准化法应尽快从生产型标准化法转变为消费型标准化法，应发挥消费者在国家标准制定和监督过程中充分发挥的重要作用。 从世界各国标准化发展的趋势来看，一般是在生产企业或行业协会明确提出标准方案，然后消费者明确提出决定性意见，向议会或政府主管部门提交批准后。 消费型标准化法的优点是：第一，充分维护消费者利益，避免在标准制定和监督过程中经常出现模糊的地区。

消费者参加标准制定的，消费者必须管理自己制定的标准，消费者协会在检查检查产品时，必须严格按照标准化法的规定进行判别。 可以说，制定消费型标准化法是实质上构建标准的制定者和构建标准的消费者相互统一，使消费者成为下一个责任主体。 第二，消费者主导的标准化体系不利于政府改变工作方式，不利于改变现有的产品质量监督体系。

我国现在的标准化是典型的行政主导的标准化，因此在标准化的执行过程中，政府发挥着足够重要的作用。 无论是产品检查还是市场监督，政府都处于比较积极的地位。 消费者申请人经营者销售产品开展检查的，应当依照法律规定缴纳相关费用。

这种标准化的监视系统有助于维护消费者的利益。 消费型标准化系统拒绝政府必须随时为消费者提供适当的服务，也包括产品质量检查和质量检查服务。 政府在受到消费者的困扰后，应该立即提取样品，展开样品检查，公布检查的结果。

政府在消费型标准化法律制度体系中处于比较被动的地位，这不利于充分利用政府产品质量检查检疫的资源，不利于为消费者服务，同时调动社会各界力量，监督经营者的生产经营不道德。 标准化法实施以来我国在标准化领域存在很多问题。 这些问题表面上不依赖法律，但本质上是我国标准化法律制度体系不存在结构性冲突引起的问题。

政府通过行业协会制定国家标准，通过行业协会开展市场产品的抽样检查。 这种标准化的监视系统没有漏洞。 行政处罚成本不高的，生产企业很可能偷工减料，在标准执行中制造虚假。 建立消费者主导的标准化监督体系，让消费者随时监督生产者，政府质量检查检疫机关随时拒绝给消费者添麻烦，并且可以监视商品，有效地加强生产企业质量管理，彻底确保消费者的利益实施幅度约20年以上的标准化法应该及时变更。

近年来，围绕国家标准的各种争论已经充分说明，行政主导的法律观念应该转变，在国家标准的制定和执行过程中，应该征求消费者的意见。 消费者不是标准制定听证会的参加者，当然也不是标准化执行的被动受益人，消费者应该是我国标准的制定者，应该是标准化法律执行的监督主体。 只有承认消费者的权利，在标准化制定和执行过程中，以消费者为主体，政府随时为消费者接受检查、检查的服务，我国产品质量提高，伤害消费者权益的现象不增加。 更多信息要求采访中的公时政热点[正当理由声明]本文来源于网络刊登，用于自学交流，不包括商业目的。

版权归原作者所有，如果涉及作品内容、版权和其他问题，请在30天内与本网络联系，立即处理。 属性。-在线购买彩票平台。

本文来源：首页-www.papodematheus.com